汽車租賃詐騙案件中的刑事判決書

發(fā)布時間：

2018-10-18 10:16

汽車租賃給我們帶來了許多便利，有人利用該服務(wù)行業(yè)的優(yōu)勢來給予自己便利，但有一部分人為了自己的利益著想將租賃所得車輛變賣或典當(dāng)、質(zhì)押套取現(xiàn)金，從而騙取他人錢財，這也是我們所說的汽車租賃詐騙行為，那么關(guān)于汽車租賃詐騙案件中的犯罪刑事判決書如何？找法網(wǎng)小編為大家整理相關(guān)內(nèi)容。

　　案情

　　2015年8月24日，被告人李和潛為騙取錢款歸還賭債在某汽車租賃中介服務(wù)部租賃了一輛豐田凱美瑞轎車（經(jīng)鑒定價值12.5萬元）。次日，被告人李和潛偽造了該車的行駛證，冒充轎車車主，將車抵押給某二手車經(jīng)紀公司，騙取錢款6.5萬元。2015年9月17日公安機關(guān)立案，在此之前，被告人李和潛以租金、押金等名義歸還了1.4萬元，9月17日之后又以租車押金的名義歸還了2.5萬元。2015年10月23日，被告人李和潛被抓獲。

　　浙江省寧波市中級人民法院

　　刑事判決書

　?。?016）浙02刑終105號

　　抗訴機關(guān)浙江省寧波市江東區(qū)人民檢察院。

　　浙江省寧波市江東區(qū)人民法院審理寧波市江東區(qū)人民檢察院指控被告人李和潛犯詐騙罪一案，于2016年1月29日作出（2016）浙0204刑初26號刑事判決。寧波市江東區(qū)人民檢察院以該判決事實錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤，量刑畸輕為由，提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，浙江省寧波市人民檢察院指派檢察員童章遙出庭支持抗訴。原審被告人李和潛及其辯護人洪鐳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判認定，2015年8月24日，被告人李和潛為騙取錢款歸還賭債，在浙江省三門縣正騰汽車租賃中介服務(wù)部租賃了浙J×××××豐田凱美瑞轎車一輛（經(jīng)鑒定價值人民幣125000元）。次日，被告人李和潛偽造了該車的行駛證，冒充浙J×××××轎車車主，將車抵押給寧波市江東區(qū)順風(fēng)二手車經(jīng)紀公司，騙取錢款人民幣65000元。2015年10月23日，被告人李某在浙江省三門縣海游街道南山路風(fēng)云網(wǎng)吧被抓獲。另查明，浙J×××××汽車已被扣押。

　　原審法院根據(jù)上述事實和相關(guān)法律規(guī)定，判決：一、被告人李和潛犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣五千元；二、假行駛證一張予以沒收，浙J×××××汽車一輛發(fā)還車輛所有人，責(zé)令被告人李和潛退賠被害人董某的損失

　　抗訴機關(guān)寧波市江東區(qū)人民檢察院認為，一審判決認定被告人李和潛詐騙數(shù)額較大，系事實認定錯誤，導(dǎo)致適用法律不當(dāng)，量刑畸輕；本案犯罪金額為車輛的鑒定價值125000元，應(yīng)認定為詐騙數(shù)額巨大，并據(jù)此量刑。

　　寧波市人民檢察院出庭檢察員認為，原審被告人李和潛以欺騙手段租賃汽車，后偽造行駛證將汽車質(zhì)押騙取借款是兩個詐騙行為，應(yīng)擇一重處罰，李某詐騙數(shù)額為125000元扣除案發(fā)前已歸還的14000元，應(yīng)認定為111000元，屬詐騙數(shù)額巨大，對李和潛應(yīng)在三年以上十年以下量刑，一審判決認定事實錯誤，導(dǎo)致法律適用錯誤，量刑不當(dāng)。

　　原審被告人李和潛對原判認定的罪名無異議，但認為其詐騙數(shù)額應(yīng)為65000元。其辯護人認為：1.李和潛沒有非法占有涉案車輛的故意，其隱瞞租車目的的行為，只構(gòu)成民事欺詐；2.李和潛偽造行駛證，虛構(gòu)事實，抵押車輛騙取款項65000元的行為構(gòu)成詐騙，屬數(shù)額較大，原判認定事實和定性準確。即使按照車輛價值認定詐騙數(shù)額，也應(yīng)扣除其在被抓前交給汽車租賃服務(wù)部的39000元；3.李和潛犯罪情節(jié)較輕，積極退賠贓款，認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。

　　經(jīng)審理查明，2015年8月24日，原審被告人李和潛為騙取錢款歸還賭債，在浙江省三門縣正騰汽車租賃中介服務(wù)部以租車為名騙取價值人民幣125000元的浙J×××××豐田凱美瑞轎車一輛。次日，李和潛偽造該車的行駛證，冒充浙J×××××轎車車主，將車抵押給寧波市江東區(qū)順風(fēng)二手車經(jīng)紀公司，得款人民幣65000元。后因正騰汽車租賃中介服務(wù)部催討，李和潛先后以租金、押金等名義歸還該汽車租賃服務(wù)部14000元。案發(fā)后，浙JJ322R汽車被扣押，李和潛以押金等名義歸還25000元。

　　上述事實，有被害人章某乙、董某的陳述，證人章某甲、邵某的證言，汽車租賃合同、借款協(xié)議、行駛證及車輛信息、中國農(nóng)業(yè)銀行卡復(fù)印件、扣押決定書、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、刑事判決書，價格鑒定意見書等證據(jù)證實，原審被告人李和潛亦有供述在案。上述證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認證，本院予以確認。

　　關(guān)于原審被告人李和潛的詐騙數(shù)額。經(jīng)查，李和潛為償還賭債，先以租為名騙取價值125000元的汽車，又偽造證件將騙取的汽車抵押得款65000元，其兩個行為屬手段行為與目的行為，具有牽連關(guān)系，應(yīng)按較重的行為處罰。李和潛在案發(fā)前以租金、押金等名義歸還了14000元，上述數(shù)額應(yīng)在詐騙數(shù)額中予以扣除；案發(fā)后歸還的25000元，不應(yīng)在詐騙數(shù)額中扣除；故本案的詐騙數(shù)額為111000元，屬詐騙數(shù)額巨大。抗訴機關(guān)提出李和潛詐騙數(shù)額為125000元的抗訴意見，以及辯護人提出李和潛屬詐騙數(shù)額較大的意見，均不能成立，不予采納。寧波市人民檢察院出庭檢察員的意見成立，予以采納。

　　本院認為，原審被告人李和潛以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取公民財物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系數(shù)額巨大。原判認定的犯罪數(shù)額不當(dāng)，予以糾正。李和潛到案后如實供述自己的罪行，予以從輕處罰。李和潛在案發(fā)后退還了部分贓款，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持寧波市江東區(qū)人民法院（2016）浙0204刑初26號刑事判決的第二項，即假行駛證一張予以沒收，浙J×××××汽車一輛發(fā)還車輛所有人，責(zé)令被告人李和潛退賠被害人董波的損失；

　　二、撤銷寧波市江東區(qū)人民法院（2016）浙0204刑初26號刑事判決的第一項，即被告人李和潛犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣五千元；

　　三、原審被告人李和潛犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

　?。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

　　本判決為終審判決。

　　審判長　王荷春

　　審判員　李雨水

　　審判員　茅菽雄

　　二〇一六年三月十八日

　　代書記員　胡丹娜

長沙租車,長沙租商務(wù)車,長沙租車網(wǎng),長沙汽車租賃

長沙大學(xué)生假期“租車熱”背后：糾紛頻發(fā)

最新動態(tài)

推薦車型

首頁